Künstliche Intelligenz: Bayerischer KI-Rat fordert differenzierte Debatte über Chancen und Risiken – Experten warnen vor Verallgemeinerungen

Künstliche Intelligenz sorgt in Deutschland und Bayern für kontroverse Diskussionen. Die Umfrage "Hand auf's Herz" zeigt: Die Meinungen sind gespalten – 47 Prozent der Deutschen haben Angst und machen sich Sorgen, bei 53 Prozent überwiegt die Freude über den Nutzen und die großen Chancen. Der Bayerische KI-Rat, der die Staatsregierung berät, fordert eine differenzierte und faktenbasierte Debatte.

Prof. Björn Ommer von der LMU München (Co-Vorsitzender des KI-Rats) betont: Besonders leistungsfähige Systeme, sogenannte Frontier-Modelle, bergen andere Risiken als kleinere oder spezialisierte Anwendungen. "Statt Künstliche Intelligenz pauschal zu bremsen, sollten wir nüchtern dort ansetzen, wo echte systemische Risiken entstehen", so Ommer.

Bayerns Digitalminister Fabian Mehring (Freie Wähler) sieht es ähnlich: „Unser Anspruch muss es sein, die Debatte zu versachlichen, einerseits die Chancen von Künstlicher Intelligenz zu nutzen und andererseits zeitgleich dafür zu sorgen, dass die Menschen mit ihren Sorgen, mit den berechtigten Fragen nicht allein gelassen werden.“

Stefan Ebner (CSU) hebt hervor, dass Künstliche Intelligenz in Bereichen wie Medizin und Diagnostik einen großen Mehrwert bietet. Gleichzeitig müsse es klare Regeln geben, etwa bei Social Media, um Gefahren zu begrenzen. Florian von Brunn (SPD) fordert Sicherheitsgesetze und eine gesteuerte Entwicklung, damit KI den Menschen nützt: „Wir brauchen klare Leitplanken und Sicherheitsgesetze. Die EU geht schon einen Schritt in diese Richtung, aber es ist noch nicht weit genug. Wir brauchen Sicherheitsforschung und eine klar gesteuerte Entwicklung, damit es den Menschen nützt und nicht schadet.“

Laut Ommer entstehen die größten Gefahren nicht durch spontane Entscheidungen der KI, sondern durch Missbrauch durch Menschen. Besonders agentische Systeme, die autonom handeln und Zugriff auf Konten haben, können Cyberangriffe beschleunigen. Zudem wachse die Abhängigkeit von wenigen Anbietern und Infrastrukturen.

Im Interview mit ANTENNE BAYERN erklärt Prof. Ommer: „Ich sehe es als deutlich wahrscheinlicher an, dass Menschen aus böser Absicht oder aus anderen Gründen ein leistungsfähiges Werkzeug – in diesem Fall künstliche Intelligenz – gegen andere Menschen, gegen andere Firmen oder gegen andere Staaten einsetzen, als dass die künstliche Intelligenz das einfach so von sich selbst beschließen würde. Wir sehen bei künstlicher Intelligenz eigentlich ganz im Gegenteil, dass sie sich sehr stark versucht an dem auszurichten, was ihr gesagt wird.“

Der Bayerische KI-Rat plädiert für unabhängige, überprüfbare Standards und realistische Schutzmaßnahmen. Prozentzahlen über mögliche Risiken seien weniger relevant als konkrete Gefahrenmechanismen und messbare Fähigkeiten.

Das unabhängige Expertengremium berät die Staatsregierung. Ziel ist es, die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz in Bayern verantwortungsvoll und zukunftsorientiert zu gestalten.